göra Windows Vista Explorer förhandsgranskningsfönstret arbete för fler filtyper

Har du någonsin märkt att många filer inte verkar fungera i förhandsgranskningsrutan i Windows Vista Explorer? Tills nyligen det enda sättet att komma runt detta var en smärtsam registren hacka … men nu finns det ett verktyg som låter dig enkelt lägga till filtyper till förhandsgranskningslistan.

Denna artikel är uppdelad i två sektioner … om du vill förstå hur det hela fungerar, kan du läsa igenom beskrivningen av registren hacka. Om du bara vill få rätt till verktyget, hoppa ner till botten.

Den smärtsamma manuell Registry Hack Method

Scenario: Vi vill kunna förhandsgranska reg hack (REG) filer.

Det första vi vill göra är att navigera ner till HKEY_CLASSES_ROOT \ .reg. När vi är där, måste vi kontrollera värdet av (standard) för att ta reda på om det finns en ProgID registrerat och vad namnet på det är.

ProgID används så att flera filnamnstillägg kan ha samma inställningar utan att duplicera information i registret. Detta sätt the.reg och andra tangenter kan peka på “regfile” ProgID att få alla sina inställningar.

Nästa måste du bläddra ner till ProgID nyckel, där vi faktiskt kan tillämpa hacka: HKEY_CLASSES_ROOT \ regfile. När du är det, skapa en ny nyckel heter ShellEx under den, och sedan skapa en annan nyckel under att man med detta namn

{8895b1c6-b41f-4c1c-a562-0d564250836f}

Denna nyckel är det unika ID som anger för Windows Explorer du vill ställa in en förhandsvisning hanterare. När du har skapat den knappen och valt det, visas en ny (standard) på höger sida som du vill ändra.

Dubbelklicka på (Standard) tangenten och använd följande text för värdet

{1531d583-8375-4d3f-b5fb-d23bbd169f22}

Denna nyckel är unika ID för Windows TXT Preview Handler, som jag räknat ut genom att titta under listan över registrerade Preview lastare i registret

HKEY_LOCAL_MACHINE \ SOFTWARE \ Microsoft \ Windows \ Currentversion \ PreviewHandlers

Du kan ersätta någon av dessa förhandsgranska hanterare … om du ville registrera en mediefil förhandsvisning handler, kan du använda {031EE060-67BC-460d-8847-E4A7C5E45A27} som värdet istället för att använda förhandsgransknings hanteraren för textfiler.

Vid det här laget bör du kunna välja a.reg fil och se innehållet i förhandsgranskningsfönstret

Samma metod skulle fungera för någon annan filtyp, men som kan bli riktigt tråkiga.

Lägga Förhands filtyper Easy Way

Nu när vi vet hur det hela fungerar (eller inte, som du hoppade förmodligen ner till denna del), kan du använda gratis PreviewConfig verktyg för Windows Vista, som är bara extremt enkel att använda. Välj bara filtypen till vänster, och välj sedan föraren du vill ha det till höger.

Du kan välja antingen vanlig text eller media, som registrerar Windows Media Player för att förhandsgranska filen. Detta är användbart för icke-standardiserade filer like.mkv som kan spela bra i Windows Media Player med rätt plugins, men kanske inte förhandsgranska. Klicka på knappen Verkställ och du är klar.

Hämta PreviewConfig från winhelponline.com [spegel]

Ett ord om hur man ställer upp detta för att förhandsgranska PDF-filer? Jag har provat nästan allt för att försöka få pdf förhandsvisningar till jobbet …

@ J Klassen

PDF-filer är redan previewedy som standard på mig och jag inte ens ladda ner ännu. Jag tror det beror på Adobe Acrobat 8 ​​(eller vad version är den senaste) installerades. Jag vet inte, jag ska ladda ner och se om det ändrar något.

Jag var ganska säker på att den senaste Acrobat har en förhandsvisning filter, men jag måste installera den igen för att vara säker.

Jag är väldigt pro-Vista, men detta är en av de många funktioner som det borde ha haft ur lådan (det finns alldeles för många “bör-haves”). Tack htg!

Tack! Jag tyckte det var mycket märkligt att Vista inte gjorde detta – så konstigt jag trodde det var mig …

Detta är bara en heads-up att nedladdningen är 403. Egentligen allt innehåll på winhelponline.com verkar ha försvunnit helt, ersatt med en CentOS-märkta default-Apache-installera info sidan.

@Jonadab

Jag satte en spegel länk för filen uppe. Förhoppningsvis winhelponline människor inte har något emot.

Bra program. Vosta är dum. ur lådan jpg var inte registrerad för att arbeta i förhandsgranskningsfönstret.

Jag är fortfarande arg på bildminiatyr / ikoner inte är närvarande som det var i XP eller 2k. Och jag kan inte riktigt förstå varför Microsoft gjort det så svårt för filer som ska förhandsgranskas som standard och varför alla dessa extea åtgärder behövs bara att förhandsgranska filer.

Visst de kom ut med en bra funktion (men dödade en gammal), men varför är alla inställningen för den halv bakade och inte consistant mellan versioner.

Exelent program men. Nu kan jag Finny förhandsgranska mina jpg-filer utan att öppna dem i helskärm. Men automatisk bildminiatyrbild är vad jag behöver dock.

Det här är bra, fungerar perfekt, thx för att göra och dela den, skål

Jag fann att bara reparera Adobe Acrobat Reader 9 installation med Vista kontrollpanel gjorde susen. Kolla in den här, http:? //www.microsoft.com/communities/newsgroups/en-us/default.aspx Dg = microsoft.public.windows.vista.general & tid = 3c17ac10-6321-45f1-a74f-552bedfcff39 & cat = & lang = & cr = & sloc = & p = 1

Varför är “andra” inte väljas för det mesta? Jag har Photoshop och vill förhandsgranska mina psd-talet. Finns det en väg runt detta så jag kan välja saker som photoshop för PSD: s och illustratör för AI: s?

Några idéer hur jag kan förhandsgranskning kontors 2003 xls och doc i Windows Explorer? Jag kör Vista Ultimate.

frst av allt tack för denna underbara tweak … dess verkligen gr8 … och allt är wrking gr8 för mig förutom video (avi) filer jag kan lyssna på dem via förhandsgranskningsfönstret men det finns ingen bildskärm. (.dat) Dess varken spela video eller ljud … men jag kan spela båda formaten i WMP11 … im kör Vista 64bit Home Premium … en fråga är det är jag inte kan view.rar /.zip /.7z…however i gissa om vi kunde klicka på alternativet andra ges i verktyget kommer vi att kunna fästa våra filer med lämpliga program som WinZip till kompresser filformat … om möjligt att välja plz berätta för oss hur du aktiverar “andra” i verktyget … n thnx igen dess verkligen märkbar …

Jag vill nu vad är anledningen till min dator går långsamt

Stephen Taub har skrivit ett gratis program som heter “Preview Handler Editor” som utför samma funktion som den (saknas-in-action) “PreviewConfig” program. Jag använder den med Windows 7 (32-bitars), och det fungerar som annonseras.

Stephen Taub, författaren av programmet, beskriver det i sin tjänst på, http: //blogs.msdn.com/toub/archive/2006/12/14/preview-handler-association-editor.aspx

Själva filen kan laddas ner på, http: //blogs.msdn.com/toub/attachment/1286588.ashx

Synd att ingen verkar ha en förhandsvisning handler for.doc, xls, and.ppt filer!

Ett enklare sätt är att bara lägga the.EXT och lägg sedan till PerceivedType som text för att visa.

För textfiler, kan du lägga till text förhandsvisning handler till HKEY_CLASSES_ROOT \ SystemFileAssociations \ text och få allt med PerceivedType = text som arbetar i ett svep.

Fell sveper är den bästa typ av slag.

Även om det anses allmänt att alla kalikå färgade katter är kvinnor, kan både manliga och kvinnliga katter har färgningen (men utanför sällsynta mutationer det inte visas hos män och oftast gör dem sterila i processen).

hur du uppgraderar eller installera Mac OS X Lion på en Hackintosh använder unibeast

Det är äntligen här. Det enklaste och enkelt sätt att rengöra installera Mac OS X Lion på en Hackintosh använder ett USB-minne. Och det finns mer. Fortsätt läsa!

Om du kommer ihåg, har vi redan visat dig hur du väljer rätt hårdvara för att bygga en Hackintosh, hur man installerar Mac OS X Snow Leopard på det, och uppgradera till Lion använder xMove. Men nu finns det en ny och förbättrad guide, av ingen annan än Tonymacx86. Vi har använt sina guider i det förflutna, och detta är den absolut bästa som finns. Vi skulle vilja tacka honom för hans bidrag till hackintoshing community!

Så genom att följa den här guiden kan du installera Mac OS X Lion på Hackintosh med bara ett USB-minne. Guiden heter UniBeast. Följ den här guiden, och du kommer att kunna göra en ren installation av Mac OS X Lion på Hackintosh, eller uppgradera din befintliga Snow Leopard installationen (det är din personliga preferenser). Det finns bara en sak att komma ihåg. Du behöver tillgång till ett system som kör Mac OS X (Snow Leopard eller Lion, spelar ingen roll), endast för USB-enhet beredningssteg. Detta system kan vara en riktig Mac, eller det kan vara din befintliga Hackintosh också. Nu sätter vi igång med guiden. Eftersom själva bruksanvisningen är självförklarande, vi bara kommer att följa med här. Du kan läsa den ursprungliga guiden här på tonymacx86 blogg.

För detta behöver du ett system som kör Mac OS X, Mac App Store hämtat kopia av Mac OS X Lion (hämtat som en app) eller en Mac OS X Lion Recovery USB (tillgänglig från en Apple-butik och / eller från Apple Online store). Du behöver också en USB-minne, företrädesvis 8 GB eller större. Dessutom hämtar UniBeast paketet från nedladdningar på tonymacx86 hemsida (du måste vara registrerad användare för att så registrera först, eftersom du kan också behöva lägga på forumet för att få hjälp om du stöter på ett problem). Sist men inte minst, du behöver tålamod, tolerans och entusiasm för att få saker att fungera!

Låt oss först få installationen USB-enheten klar. Kontrollera att du har ett system som kör Mac OS X till hands. Fäst USB-minne, och öppna Skivverktyg från Application / Utilities, eller bara skriva Skivverktyg i Spotlight. Välj din USB-enhet i det vänstra sidofältet, och klicka på fliken Partition. Under Volym Schema väljer en partition, och ge den ett namn (Installer, till exempel). Se till att formatet är inställt på Mac OS Extended (journalförd). Klicka sedan på knappen Alternativ. Välj Master Boot Record och tryck på OK. Nu är du redo att tillämpa ändringar av USB, så klicka på Verkställ och klicka på Partition. Vänta ett par sekunder tills processen är klar.

Nu är det dags att kopiera installationsfilerna till USB-enheten. Som tidigare nämnts, kan du antingen använda en nedladdad kopia av Mac OS X Lion (från Mac App Store) eller så kan du använda Lion USB-minne. Hursomhelst, bör du ha den föredragna installationsläge i din ägo, dvs den nedladdade Installera Mac OS X Lion App bör vara i mappen din Mac-program. Eller om du använder Lion USB-minne, se till att ha den ansluten till datorn innan du fortsätter till nästa steg. Så låt oss köra UniBeast. Godkänna licensavtal, och välj din USB-minne när du kommer till Destination Välj skärmen.

När du klickar på Nästa visas några alternativ. Nu om du använder Mac App Store-versionen av OS X Lion, välj “Mac App Store” alternativet. Om du använder Lion USB-minne, välj “Apple Store” alternativet. Men kom ihåg att du måste välja endast ett alternativ. Om du ska installera Lion (med denna USB-minne förbereds) på en bärbar dator, välj “Laptop Support” alternativ också. När detta är gjort, klicka på Nästa, ange ditt lösenord, och har en kopp kaffe. Detta kommer att ta ett tag (allt från 15 till 20 minuter).

När installationen UniBeast är klar kan du använda denna USB-minne för att installera Lion på en Hackintosh, för en ny installation, eller som en uppgradering av befintlig Snow Leopard. Om du vill installera Lion tillsammans med en befintlig Snow Leopard installation på en Hackintosh, vara noga med att skapa en tom partition först med Skivverktyg (eller bara använda en annan tom hårddisk, om du vill). Var noga med att ha samma BIOS-inställningar som rekommenderas i iBoot + multibeast guide, förklaras närmare här. Kort sagt, ställa in alla hårddiskar till SATA-läge (AHCI), aktivera HPET, använder mindre än 4 GB RAM (endast installation), och se till att inga extra kringutrustning är anslutna till datorn.

Redo att installera? Nu går vi. Se till att din uppstart sekvens är inställd att starta från USB-enheten först. Starta din Hackintosh med USB-enhet ansluten. När du når bootloader skärmen ser du installations partition du skapade tidigare (här, det heter “USB”).

Nu, kom ihåg vad vi lärt oss om start flaggorna? Du kommer förmodligen att behöva ange några av dem att nå installationsprogrammet. Lyckligtvis har tonymacx86 redan definierat ett par av dem, så se till att använda dem som gäller för hårdvarukonfiguration.

AMD Radeon 6670 – typ PCIRootUID = 0

Stöds grafik – typ GraphicsEnabler = Inga

TIPS: Du kan dessutom starta med -v (tillsammans med andra uppstarts flaggor) för att se var installatören lastning stannar eller orsakar problem, och du kan även använda -x bootflag (för att starta i felsäkert läge). Anteckna boot flaggor som fungerar för dig.

Detta var det enda svåra steget i hela processen. När du når installationsskärmen, det är bara en fråga om att gå igenom ett par vanliga installationssteg som val av språk och ange destinationen partition / hårddisk för installation (om du tänker för en ren installation). Om du ska uppdatera en befintlig Snow Leopard installation, kan nästa par steg (avseende arbete med Skivverktyg) inte krävas, och när du når destinationen Välj skärmen kommer partitionen redan vara där, välj bara det, och starta installationen.

Vid en ren installation, se till att du har förberett destination partition i förväg. Om inte, förbereda den första att använda Skivverktyg. På menyraden högst upp, klicka på Verktyg> Skivverktyg. När Skivverktyg laster upp, välj din hårddisk, och klicka på fliken Partition. Under Volym Schema väljer en partition, ge den ett namn (Lion, Mac HD, vad du vill), och ställ in partitionsformatet till “Mac OS Extended (journalförd)”. Klicka på knappen Alternativ, och se till att “GUID Partition Table” har valts. Om det inte är, markera den och tryck på OK. När det är gjort, tryck på Nästa på installations väljer enheten som du just har skapat, och installera Lion genast!

När Lion avslutar installation, måste du starta din Hackintosh. Och återigen, måste du starta från USB du har skapat. Den här gången har du din Lion partition visar upp på bootloader skärmen. Använd piltangenterna för att markera det, och tryck på Enter för att starta från den. Du kan överväga eventuella start flaggor samt som hjälpte du når installationsskärmen.

När du kommer till skrivbordet, gratulera dig själv, du just installerat Mac OS X Lion på en PC!

Allt som återstår att göra är att ladda ner och köra multibeast för att alla icke-funktionella enheter och installera en starthanterare (med EasyBeast eller UserDSDT) så att du inte behöver USB att starta upp Lion på Hackintosh. De multibeast installation tips och tricks förklaras i detalj i de första och andra delarna av How-To Geek Guide till Hackintoshing, så se till att ha en titt på dem.

Och där har ni det. Mac OS X Lion, på en specialbyggd Hackintosh. Vi kommer att hålla er uppdaterade om ytterligare framsteg i hackintoshing världen, så förväntar sig mer!

Allt tack vare tonymacx86 och hans team för att sätta ihop en lätt att följa guiden. Denna guide är bara en förklaring av den ursprungliga. Den tonymacx86 logotyp och andra logotyper är varumärken och registrerade upphovsrätt tonymacx86. Skärm tagna från den ursprungliga guide.

Här är några video tutorials som förklarar hur du kan använda UniBeast metod för att installera Mac OS X Lion på en Hackintosh. Detta kan ge dig en uppfattning om hur det faktiskt gjort, och sedan kan du prova själv.

Kan detta göras om den befintliga Mac (för USB beredning) är en virtuell installation av OSX på en dator? Jag skulle vilja ge detta ett skott, men jag äger inte någon Mac hårdvara.

Om den virtuella installation tillåter nedladdning av OS X Lion från Mac App Store (om du planerar att använda den), och om det gör det möjligt att skriva till ett USB-minne, så ja.

Jag vet inte om du kan göra det i en Apple Store, men om ja, det är ett annat alternativ,), (få tillstånd först)!

Jag har inte tillgång till ett system som kör Mac. Inte för mig.:-\

Är detta förenligt med AMD-processorer

Kan du köpa en kopia av OSX Lion någonstans?

Strunt efter att ha läst alla steg jag skulle förr köpa en Mac LOL … .reminds mig att installera Linux för tio år sedan.

Det är inte kompatibel med AMD, sorry!

Du kan köpa Lion på ett USB-minne från Apple (länk är i artikeln), eller som en digital nedladdning via Mac App Store,. Det finns andra ställen, men jag kommer inte att nämna dem, LOL!

Så denna sida förespråkar olaglig verksamhet? Om du vill använda Lion sedan köpa en Mac.

Min vän, det har nämnts flera gånger i guiden, “Hackintosh är inte en ersättning för en riktig Mac”

Skälet för att sätta ihop en hackintosh är att undvika de höga kostnaderna förknippade med att köpa en hög kostnad Mac som är uppgraderas och kraftfull på samma gång.

Olaglig verksamhet? Buddy, du förmodligen inte känner till illegala metoder för att installera Mac OS X på en PC (som omfattar nedladdning lappade bildfiler i Mac OS X från olagliga webbplatser, dålig dålig stuff). Denna guide är det närmaste du kan komma till en rättslig Hackintosh (jag håller med, det är inte lagligt men enligt Apples EULA). Vi betalar Apple för vad de ger oss (OS), vad kan vi göra?

Slutligen, ett utdrag från en av de tidigare Hackintosh artiklar om HTG (att förklara min poäng)

“Programmerare och hackare grävt djupt i Mac OS X installations-DVD, ändrade det, och skapade en patchad version som kan installeras på en dator så lätt som möjligt. Du behöver bara starta från skivan, köra installationen, och voila. Flera fördel (distributioner) av dessa lappade versioner är fortfarande tillgängliga via webben,. Men eftersom Mac OS X är licensierad programvara, denna metod insåg snart att vara oäkta. Om du kan ladda ner Mac-operativsystemet gratis, klart räknas det som piratkopiering. Så kommer vi inte att tala om det. Här är vad vi kommer att göra. Vi kommer att köpa en Mac OS X Snow Leopard installationsskiva (från en Apple-butik, om du fortfarande kan få det, eller från Amazon), vilket gör datorn känner igen installationsskivan, installera Mac OS X Snow Leopard på datorn, och slutligen vi kommer att uppgradera till OS X Lion och möjliggör full funktionalitet av systemet efteråt,. Naturligtvis finns det frågor om lagligheten i denna metod också, eftersom Apple inte uppskattar att installera Mac OS på icke-Apple hårdvara. Men det är bättre än de andra pirat, illegitima metoder. ”

Hoppas som besvarar din fråga. Denna webbplats och dess författare fördömer olaglig verksamhet och sånt. Om vi ​​förespråkar illegala aktiviteter, skulle du ha dagligen “hacking” och “kreditkort stöld” hur-artiklar, i stället för användbar “säkerhet” och “hur man skyddar sig själv” artiklar;. Hackintoshing är populärt nu, så det är därför vi omfattas det. Om någon har fått pengar, entusiasm, och krav på en Mac, han / hon är mycket välkommet att köpa en.

Herregud. Du sa 20 minuter. Unibeast i säger att det kommer att ta ca 4 timmar och 12 minuter … nu 4 timmar och 18 minuter. Suck. 4 timmar och 23 minuter. Jag tror att jag kan starta det snart att se om det … 4 timmar 28 minuter … hjälper. 4 timmar och 33 minuter.

Efter omstart, tog det bara 20 minuter även om det sa 5hrs och något minuter …

Ja, jag nämnde inte poängen. Tonymacx86 hade det i den ursprungliga guide, “Processen tar cirka 10-15 minuter, beroende på system och körhastighet, men kommer att visa timmar. Koppla inte bort eller stoppa under denna tid “.

via: http://tonymacx86.blogspot.com/2011/10/unibeast-install-mac-os-x-lion-using.html

P.S. Kul att se att någon är faktiskt prova det, posta tillbaka dina resultat i kommentarerna 🙂

Nej, men programvarulicens MAC OSX är bara installeras på en Mac-dator.

Gick med på.

Hej Usman kan jag installera Mac X Lion på pc x86 med någon vm, tack

Kashif, kan du prova iBoot + multibeast metod för Snow Leopard (inte säker om UniBeast) i Oracle VirtualBox, men du kommer inte få någon grafikacceleration (QE / CI), som innebär, inga spektakulära grafik alls.

De högsta dörrar i världen hör till NASA: s Vehicle Assembly Building vid Kennedy Space Center-varje dörr är 456 fot hög, eller över 25% högre än Frihetsgudinnan.

HTG förklarar: vad är den nya upphovsrätts varningssystemet och hur påverkar det dig?

Den nya upphovsrätts Alert System, även känd som “Sex Strejker” systemet, markerar början av Internetleverantörer i USA försöker polisen sina abonnenter “Internetanvändning. De “straff” omfattar allt hårdare varningar, bandbreddsbegränsning och begränsa surfaktivitet.

Nu när dammet har börjat att lösa, låt oss ta en titt på exakt vad ISP gör och vad detta innebär för dig.

Upphovsrätts Alert System har varit tre år i vardande. Efter flera förseningar, började Internetleverantörer rulla ut till sina kunder i februari 2013.

Upphovsrätts Alert System är inte ett statligt uppdrag program. Det är ett privat projekt som anordnas av “Center for Copyright Information”, vars medlemmar inkluderar MPAA, RIAA, Comcast, Time Warner Cable, Cablevision, AT & T och Verizon.

Centrum för Information om upphovsrätt förklarar nya upphovsrätts Alert System som en “pedagogiska” program som riktar sig till tillfälliga downloaders. Målet är skenbart att utbilda amerikaner om lagliga, godkända sätt att komma åt innehåll och motverka piratkopiering det. CCI förklarar deras system i en YouTube-video

BitTorrent själv ger inte någon sekretess. Som en följd av det sätt BitTorrent fungerar, alla hämtar en fil från BitTorrent också ladda upp bitar av samma fil till andra downloaders. En organisation som heter Markmonitor övervakar personer laddar ner intrång innehåll från offentliga bittorrent-tracker.

Närmare bestämt ansluter Markmonitor till torrents som innehåller kända intrång innehåll på offentliga bittorrent-tracker, såsom den ständigt populära Pirate Bay. Markmonitor försöker hämta intrång från andra kamrater i svärmen och om det lyckas hämta bitar av innehåll framgångsrikt passerar den längs IP-adressen till användarens Internet-leverantör. ISP är då ansvarig för att meddela abonnenten.

Just nu verkar det som Internetleverantörer inte anställer deep packet inspection eller andra tekniker för att hitta piratkopierat innehåll. Upphovsrätts Alert System, som det står, är riktad enbart mot människor laddar ner intrång innehåll på offentliga bittorrent-tracker.

När en deltagande ISP får information om en överträdelse från Markmonitor, kommer de att vidarebefordra en varning till sina kunder. Varningsmeddelanden kan vara i form av e-post till en registrerad e-postadress och pop-up-varningar bäddas in i webbsidor. Med andra ord, kommer deltagande Internetleverantörer modifiera HTTP-trafik, modifiera webbsidor du begär och infoga varningar anmälan.

Detta system har märkt “Sex Strikes” eftersom abonnenter kommer att få upp till sex varningar, var och en med ökande svårighetsgrad och konsekvenser.

Skulle du inte håller med en varning du får, kan du överklaga en varning inom 14 dagar från mottagandet. Det finns en avgift på $ 35 för varje överklagande, men du kommer att få pengarna tillbaka om du vinner din överklagan.

Till skillnad från andra system, såsom liknande namn “Tre Strejker” lag i Frankrike, kommer intrångsgörare inte kopplas bort från Internet efter den sista strejken. Användarna kommer inte att få några ytterligare varningar efter den sjätte.

Alla vet att “du är ute” efter tre slag, men vad som händer efter sex slag? Svaret, som kan överraska dig, ingenting alls.

Som Jill Lesser, verkställande katalog CCI, förklarade i en intervju

“Vi hoppas att när människor får varningar nummer fem eller sex, kommer de att sluta. När de har mild, har de fått flera varningar, vi bara inte att skicka dem några fler varningar eftersom de är inte den typ av kund som vi kommer att nå med det här programmet. ”

Efter den sjätte varning, kommer abonnenterna inte att få några ytterligare varningar. De kan dock fortfarande stämmas av upphovsrättsinnehavare. Detta är samma risk som fanns före Copyright Alert System kom på plats.

Programmet är inriktat på att avskräcka “tillfälliga intrång” och lämnar andra typer av intrång som ska väckas i domstol.

Som vi redan har nämnt, “Sex Strejker” är inte en lag som “Tre Strejker” lag i Frankrike. Det är ett privat program som Internetleverantörer frivilligt ingå med organisationer som RIAA och MPAA. Vid denna tidpunkt, är endast fem ISP deltar: AT & T, Cablevision, Comcast, Time Warner Cable, och Verizon.

Cox, Charter, Century, Sonic.net, och många små och medelstora Internetleverantörer, inte deltar. Emellertid kan andra internetleverantörer ansluta sig till programmet i framtiden.

Medan systemet är märkt som en “Copyright Alert System” det faktiskt bara är inriktad på personer laddar ner intrång innehåll från offentliga bittorrent-tracker. Både särskilt allvarliga pirater och casual intrångsgörare kommer att kunna undvika detta system. Följande typer av intrång i upphovsrätten är inte inriktade på just nu

Dock kan programmet inriktas andra typer av otillåten nedladdning i framtiden.

Företag på Internetanslutningar affärs kvalitet kommer inte att riktas av upphovsrätts Alert System. Ett företag som erbjuder Wi-Fi kommer inte att se varningar eftersom vissa av sina kunder hämtade otillåtet material.

Dock kommer småföretag på Internetanslutningar konsument-grade se varningar. Om ett företag erbjuder Wi-Fi använder ett bostadsområde anslutning, kan det få upphovsrättsvarningar. Internetleverantörer skulle råda dessa företag att uppgradera till dyrare anslutningar avsedda för företag.

Just nu är systemets bark sämre än sitt bett. Det riktar sig bara en viss typ av intrång trafik och inte resulterar i mycket hårda straff. Men under tiden, systemet skulle kunna anpassas för att övervaka abonnent Internettrafik för andra typer av nedladdningar intrång och dela ut hårdare straff.

En sak är säker – för människor i USA, ladda ner obehörigt innehåll från offentliga BitTorrent trackers blev bara ännu värre idé.

Den nuvarande USA flagga, som antogs 1960 för att inkludera stjärnor för Alaska och Hawaii, skapades av en high school student som en del av en historia klass projekt 1958-pojken, Robert G. Heft, fick en B- på projektet tidpunkten för slutförandet, men hans lärare förändrat klass till en A efter hans design personligt utvalda av president Dwight D. Eisenhower.

hur strömma podcasts i ditt Sonos-spelare

Om du någonsin velat lyssna på podcasts på din Sonos-högtalare, då det finns faktiskt flera sätt att strömma dem, vare sig det från Internet, datorn, eller från en mobil enhet, såsom en telefon eller surfplatta.

Sonos-systemet har en hel del flexibilitet och funktionalitet. Ställa upp är en virtuell cinch och därifrån kan du göra ett antal häftiga saker med bland annat lägga strömmande musiktjänster och använda den som en sömn timer eller alarm. Podcaster är inte annorlunda.

Om du vill strömma podcasts från Internet, se längre än Sonos programvara.

Klicka först på “Radio av TuneIn” i musikkällor.

Välj “Talk” från resultatlistan, och sedan “Podcasts”.

Du kan lägga välja någon podcast tillgängliga från val och klicka på den lilla pilen till höger om ditt val och sedan kan du spela upp den, lägga till den i dina favoriter, liksom kolla in all information och alternativ finns på den.

Antalet podcasts ute är relativt stora, och det finns en chans att du kanske inte ser din favorit podcast i TuneIn val. I ett sådant fall, kan du prova Stitcher eller Spreaker, som strömmande tjänster som du kan lägga till. Observera att du kanske måste skapa konton för dessa streamingtjänster för att kunna använda dem.

Om dessa alternativ egentligen inte tilltalar dig, då du kan även strömma podcasts från datorn.

Om du föredrar att ladda ner podcast-filer till datorn med hjälp av ett program som iTunes eller Mediamonkey, då måste du dela mappen där du sparar dina poddsändningar. För att göra detta, öppna Sonos-applikationen på din dator. Klicka på “Hantera” och sedan “Music Library Settings”.

På skärmen Inställningar måste du lägga till den plats där du vill spara dina podsändningar. På en Mac, klicka på “+” symbol eller på en dator, klicka på “Lägg till”.

Om dina podcasts bor i standardmusikmappen, sedan lämna det här alternativet som är. Om de sparas på en annan plats och sedan bläddra till den och väljer den platsen.

Dina podcasts kommer att listas i appen i musikbiblioteket> konstnär. Beroende på om en podcast levererar metadata, kan du även se dem under musikbiblioteket> Genre> Poddsändningar.

Tyvärr, varje gång du lägger till nya podsändningar, måste du indexera ditt musikbibliotek. För att göra detta, klicka på “Hantera” och sedan “Uppdatera musikbiblioteket nu”.

Om du vill strömma podcasts från din mobila enhet, kan du göra det också.

Din iPhone eller iPad är förinstallerade med en podcast-app, så när du prenumererar på och ladda ner nya avsnitt, kommer de att finnas i Sonos appen automatiskt. Helt enkelt knacka öppna musikmenyn och sedan “På denna IPhone”.

Nu trycker öppna “Podcasts”.

Alla hämtade podcasts kommer att finnas här så att du enkelt kan strömma dem till din Sonos-spelare eller spelare.

Slutligen, låt oss vända sig till Android och visar dig hur man gör detta från den plattformen.

På Android måste du hämta podcaster till “podcaster” mappen rotkatalogen. Hur gör du det här? Det är ganska lätt, men inte helt och hållet bekvämt. Låt oss visa dig hur.

På de flesta Android-enheter, är allt du ladda ner automatiskt sparas på data plats, vilket innebär att du måste kopiera eller flytta alla podcasts från den mappen till mappen Podcasts (om de inte sparas till det redan).

Ett sätt att göra detta är att använda en filhanteringsverktyg (det finns många tillgängliga från Play Store). I detta fall använder vi den populära appen Astro. Vi kommer att välja vår podcast, som vi just har hämtat, och flytta den.

Här ser du Podcasts katalogen i roten platsen för vår Android-enhetens lagringssystem där vi flytta våra podcast-filer.

När flyttade dit (bör du antagligen hämta och flytta alla dina podcasts på en gång, snarare än en åt gången), kan du nu hitta dem på din Sonos-appen.

Öppna musikmenyn och välj “På denna Mobile Device”.

Välj sedan “Podcasts” från alternativen.

Och ska du nu kunna se och spela alla podcasts på din Android-enhet.

Det är inte så lätt som på iPhone eller iPad, men när du väl fått kläm på det, bör du inte ha några problem.

Det finns naturligtvis andra enklare sätt att lyssna på podcasts på din Android-enhet, men för att skicka den ljud till din Sonos spelare, måste du gå igenom några tunnband. Övergripande men, är det enklaste sättet att lyssna på dem direkt från Sonos app själv.

Bette lag rubriker att “Alla rubrik som slutar med ett frågetecken kan besvaras med nej.”

hålla din Linux SSH-session från att koppla

Jag är den typ av tönt som har en SSH-klient öppen hela tiden, som är ansluten till min mest använda servrar så att jag har omedelbar tillgång för övervakning och allt annat. Som sådan, irriterar det mig mycket när jag blir frånkopplad, så jag delar några metoder för att hålla din session vid liv.

Du kan konfigurera SSH-klient för att automatiskt skicka ett protokoll no-op-kod kod varje antal sekunder så att servern inte kommer att koppla dig. Detta är inställningen ibland kallas Keep-Alive eller Stop-Koppla-So-mycket i andra klienter.

global konfiguration

Lägg till följande rad i filen / etc / ssh / ssh_config fil

ServerAliveInterval 60

Numret är mängden sekunder innan servern med sända no-op-kod.

Aktuell Användarkonfiguration

Lägg till följande rader i ~ / .ssh / konfigurationsfil (skapa om det inte existerar)

Värd *; ServerAliveInterval 60

Se till att du indrag den andra raden med ett mellanslag.

Per-Host Configuration

Om du bara vill aktivera hålla vid liv för en enda server, kan du lägga in det ~ / .ssh / config fil med följande syntax

Värd * hostname.com; ServerAliveInterval 60

Fungerar ganska bra, hoppas att det hjälper någon annan där ute.

Tack så mycket!

Det kommer att rädda mitt liv,! OK, jag skulle inte dö om jag inte visste detta, men det shuold göra livet lättare. Jag hatar att kopplad …

Det är ett bra tips. En annan idé (som du kan använda tillsammans med den ovan) är att använda “skärm” program. Sedan, om du på något sätt frånkopplad kan du bara åter atach skärmen och alla dina grejer är det precis som du lämnade det.

Redan visste detta, men det dök upp på min iGoogle som jag har ditt flöde där, bra tips och utmärkt explination, K.I.S.S: D (Keep it simple Stupid)

Jag kommer att peka några av mina kunder till detta blogginlägg: P

ty sååå mycket ^ _ ^

Hjälpte mycket, tack mate!

thnx 🙂

Så jag har ett konto till en Linux-maskin @ school som jag gör de flesta av mina programmeringsprojekt igenom. Jag ssh in på mitt konto och arbeta vidare därifrån och många gånger min session timeout medan du läser en hur-till artikeln och jag måste återansluta (irriterande). Saken är säkerheten på mitt skolor systemet är riktigt tight. / Vad jag vill veta är kommer jag att kunna köra detta kommando som joe användare eller måste jag rot tillstånd att göra det? Jag kan redigera vissa saker som min bash profil men jag kan inte lägga till program med apt eller ändra några systemfiler … .. Det verkar som sessionstiden är något som regleras av systemen administratörer men idk ……… tack för hjälpen. Jag älskar den här bloggen!

Tack för detta tips,. Det hjälper mig mycket i dag, arbetar på SSH-anslutning.

Tack så mycket. Jag har funnit denna lösning under lång tid.

Wow !!! Tack så mycket: D; precis som jag behöver, nu kan jag göra mer multitasking

Tack så mycket för att dela detta fungerar bra på min Mac!

Jag kämpade med detta på Cygwin. Jag vet inte varför de inte skulle lägga till dessa parametrar i anläggningen.

bra tips, tack så mycket. Jag visste inte att jag skulle lägga till raden under “Host *”. Någon säger att du måste lägga till “ServerAliveCountMax N ‘(t.ex.” ServerAliveCountMax 100’, standard är 3), annars bara högst 3 meddelanden kommer att skickas till servern (eller 3 gånger) …., Är kopplingen ner . Vettigt, men har inte testat ännu.

Det är en av de mest användbara lilla thingies någonsin, jag menar – att arbeta på två servrar plus lokal med uppdateringsskript wih dem ständigt skiljande – tråkiga. P, Nu kan jag bara gå in Mordor: D

Finns det ett sätt att övervinna denna situation.

Situation: Jag är på ett LAN är ansluten till fjärrserver över SSH, och var tvungen att gå över till ett möte på en annan våning tillsammans med min bärbara dator. Jag slår på WLAN och ansluta till den med en nedstigning 90 + signalstyrka, koppla min LAN. Network Manager visar båda anslutningarna där, men när jag försöker skjuta ett kommando på servern [använder GNOME-terminal] som jag var ansluten till servern inte svarar och jag måste göra en ny anslutning till det.

Samtliga ovanstående inställningar har gjorts, men det verkar fungera endast i fall t.ex. Jag ansluter till en server via LAN [har både LAN och WLAN aktivt]. Jag bryter LAN-anslutning kan du försöka ansluta till servern via WLAN, men servern inte svara tillbaka. Jag ansluter tillbaka till LAN, och det fungerar.

OS: Fedora 14, OpenSSH_5.5p1, OpenSSL 1.0.0e-FIPS 6 sep 2011, Networkmanager-appleten 0.8.4

Den näst högsta betald amerikanska regeringstjänsteman, efter talman Postmaster General.

gruvbolag analyserar vad ovanlig källa för att hitta guld?

Svar: löv

Söka efter guldfyndigheter är en kostsam och tidskrävande strävan att gruvbolag göra allt som står i deras makt för att göra mer ekonomiskt i jakten på högre vinster. Nu har den senaste forskningen lagt till en ny högteknologisk verktyg i verktygslådan potentiella prospektörer: atom analys av blad.

Efter gruvarbetare i Australien noterade att rötterna av eukalyptusträd nådde ofta hela vägen ner i venerna i guldmalm, började forskarna undersöka möjligheten att analysera träd för att finna bevis på guldfyndigheter långt under. Ta blad prover och analysera dem är betydligt mer kostnadseffektivt än att genomföra borrning och gruv expeditioner att hitta malm, trots allt.

Det visar sig att du kan faktiskt använda träden som guld detektorer. Träden skicka sina rötter ner djupt i jakt på vatten och i processen, dra upp guld atomer från närliggande fyndigheter. Vidare, växterna driva guld atomer ut sina blad-förmodligen i ett försök att göra sig av med heavy metal-och dessa blad kan lätt samlas och testas med avseende på förekomst av guld.

När ett gruvföretag finner tillräckligt träd inom ett visst område med guld atomer i sina blad, kan de sedan tryggt tillåta en mer omfattande undersökning av området.

övervaka vädret med vädret förlängning för opera

Letar du efter ett enkelt sätt att hålla på toppen av vädret i ditt område medan du surfar med Opera? Väderprognosen förlängningen gör det snabbt och enkelt att göra när du bor undan.

Obs: Du kan välja önskad plats för att visa genom att klicka på lämplig förteckning över längst ned i rullgardinsfönster.

Du kan lägga till flera platser, väljer mätning format, tidsformat, möjliggör knapp i verktygsfältet muspekaren över information och välj uppdateringsfrekvens i inställningarna.

Om du aktiverar alternativet muspekaren över, då detta är den typ av väderinformation du ser när hålla muspekaren över knappen i verktygsfältet.

Obs: Väderinformation visas också i statusfältet när hålla muspekaren över knappen i verktygsfältet (om alternativet mouse-over är aktiverat eller inte).

Väder [Opera Extensions]

År 2005, Mark Zuckerberg erbjöd sig att sälja Facebook till MySpace, den 75 miljoner dollar erbjudande avslogs av MySpace vd Chris DeWolfe.

HTG förklarar: Microsoft-konto vs lokala konton i Windows 8

Windows 8 är mer integrerat med Microsofts tjänster än någonsin. När du skapar ett användarkonto på datorn, blir du ombedd att använda ett Microsoft-konto. Microsoft-konto skiljer sig från lokala användarkonton, som fortfarande är tillgängliga.

Microsoft-konto erbjuder användbara synkronisering funktioner, även för stationära användare. Men det är ett Microsoft-konto inte obligatoriskt om du håller dig till skrivbordet i Windows – du kan fortsätta att använda ett lokalt användarkonto på skrivbordet utan problem.

Det finns en god chans att du redan har ett Microsoft-konto. En “Microsoft-konto” är ett nytt namn för Microsofts online kontosystem, som tidigare var känt som Windows Live ID, Microsoft Passport, och Microsoft Wallet, bland andra namn.

Om du någonsin har registrerats för ett Hotmail-konto eller Windows Live ID, det är ett Microsoft-konto. Microsoft-konto nu också användas för andra Microsoft-tjänster, inklusive Xbox Live, Windows Phone, och Zune.

Medan de flesta Microsoft-konto förmodligen kommer att förknippas med ett @ hotmail.com, @ outlook.com eller @ live.com e-postadress kan du skapa ett Microsoft-konto kopplat till någon e-postadress. Till exempel kan du ha ett Microsoft-konto kopplat till din @ gmail.com e-postadress.

När du använder ett Microsoft-konto, kommer du att kunna synkronisera en del av din dators inställningar mellan datorerna. Du hittar alternativ för att kontrollera inställningarna i programmet PC-inställningar – flytta musen till botten eller övre högra hörn av skärmen, välj Inställningar charm, och på Fler PC-inställningar längst ned i fönstret Inställningar för att öppna den.

Många inställningar här, såsom “App inställningar” endast tillämpas på modern stil apps (tidigare känd som Metro stil apps). Andra synkroniseringsalternativ, såsom kontobilden, skrivbordsunderlägg, och aktivitetsfältet konfiguration är användbara för Windows skrivbordsanvändare som använder Windows på flera datorer. När du installerar Windows gång, kommer dina inställningar synkroniseras mellan alla datorer du loggar in med ditt Microsoft-konto.

Lösenord kan endast synkroniseras när du lita på din dator.

Du kan bläddra i Windows Store med en lokal användare accoutn, men du måste registrera dig för ett Microsoft-konto om du vill ladda ner en app. Windows Store bara låter dig ladda ner Modern stil program, men – om du bara använder skrivbordsprogram, kommer denna begränsning inte bry dig.

Många moderna stil program fungerar inte förrän du loggar in med ett Microsoft-konto. Om du använder ett lokalt användarkonto, måste du registrera dig för ett Microsoft-konto om du vill använda ingår program som e-post, kalender, människor, Meddelanden, och SkyDrive apps.

Du kan växla mellan ett lokalt konto och Microsoft-konto från appen PC-inställningar – använd Växla till ett lokalt konto eller byta till en Microsoft-konto knappen under ditt användarnamn.

Du kan också lägga till fler användare med hjälp av Lägg till en användare knapp – varje ytterligare användarkonto kan vara antingen en Microsoft-konto eller lokalt konto.

Klicka på Fler kontoinställningar på nätet länk här för att hantera Microsoft-konto säkerhetsinställningar i en webbläsare – du kan också få tillgång till ett Microsoft-konto sammanfattande sida här.

För att skapa ett lokalt användarkonto, måste du använda Logga in utan ett Microsoft-konto länk gömd nära botten av Lägg till en användare i dialogrutan.

Efter att klicka på denna länk, måste du klicka på Lokala konto knappen igen. Även efter att ha klickat Logga in utan ett Microsoft-konto, förblir kontot knappen Microsoft markerad – Microsoft vill klart att du kan skapa ett Microsoft-konto för användning med Windows 8.

Lokala användarkonton kan användas som vanligt efter skapandet. Du kommer bara stöta på begränsningar om du försöker att synkronisera inställningarna hämta modern stil program från Windows Store, eller använda vissa modern stil program som kräver ett Microsoft-konto.

Mycket trevlig writeup om mycket användbara funktioner för 99,99999% av allmänheten.

Dock skulle jag vilja ha en enda knapp – [b] aldrig ansluta till Microsoft för något [/ b] alternativet.

Jag tror att Microsoft driver dessa tjänster för Windows7 installerar, * Nej NTP (tid), * Inga inloggningar (nytt pass?), * Ingen e-post (MS version); * Ingen Storage (MS version); * Ingen Bing sökning, * Ingen social nätverk (MS versioner); * Ingen Application Store (MS versioner); * Ingen DNS (de har en DNS-tjänsten nu?)

Med en knapp, skulle jag vilja bestämma min dator att aldrig kontakta Microsoft för något annat än OS och applikations fläckar.

Jag vill att samma knapp för Facebook, Twitter, Foursquare och Google. Blockera dem alla är relativt lätt, men att göra det mesta av internet fortfarande fungerar tillräckligt bra utan dessa massiva online-Goliat blir svårare och svårare. Hårdare frågor är – jag tillåter e-post till bytas ut med en Microsoft offentlig e-postserver – outlook.com, hotmail.com, etc ….? Det handlar om att skydda vår integritet det är allt.

Microsoft har visat sig vara en av de mer pålitliga företagen när det gäller personuppgifter. Jag tror att det kan komma att ändras eftersom de har mer och mer av allas data som lagras på deras servrar.

Jag har absolut inget behov av ett Microsoft-konto,. Jag skulle bara använda den för att stänga av den, vilket troligen inte är möjligt

@r, är det möjligt. Du kan växla mellan ett Microsoft-konto eller ett lokalt konto på Windows 8 när som helst.

P.S .: Jag gillar inte Windows 8 alls men jag testar det på VMware Workstation på Windows 7 så jag kan kolla den slutliga utgåvan. Om människor kommer att vara kritisk om det, åtminstone kan det vara på ett konstruktivt och informerat sätt.

Logga in med mitt Microsoft-konto skulle innebära att mitt Microsoft lösenord kommer att vara mycket mindre säker än den är idag. Min dator lösenord måste vara kort, endast något säkert, med att snabbt in. Mina nätverkslösenord är lång, svår att skriva, och i stort sett okända eftersom de alla är lagrade i ett lösenord manager.

Mycket informativ. Jag bokstavligen bara sätta upp Win 8 Pro på min Dell Studio att plaska som jag har velat kolla 8 men hade inte stenarna för att göra det under Pre-release. Ett misstag jag gjorde ledde till en formatera och sedan (eftersom jag hade inget att förlora), avvecklas laddar upp henne. Jag har en förkärlek åt båda hållen (ännu) inte men tror MS gick alla ut “sätta allt på svart” och inte riktigt se detta OS kommer någonstans för svag i hjärtat och mindre kunniga användare (dess överväldigande).

Om dess sant om förändring då säger jag lycka till med åtta som den unga höft och mer kunniga användare kommer att uppskatta gränssnittet och mest moderna layout men för den genomsnittliga Windows-användare, Ill säga lycka MS och komma igång på sp2 för 7. Gör MS förvänta sig att alla de företag som förlitar sig på XP SP3 för att hoppa till 8? Idk men kan säga att de har bättre sina checkhäften på grund utbilda någon på 8 kommer att bli kostsamt, riskabelt, och vissa kommer att säga assinine. Själv är jag delvis till XP (jag tror att dess bäst någonsin) men kom ihåg mig “ropar en flod” när jag inte längre kunde använda 98 (2: a upplagan) på grund av de gamla frågorna dock acceptans går långt och när jag accepterade XP är hur det var, växte jag älskar det och om inte för teknik och nya funktioner, och mer stöd 7, skulle jag “rida ut” med XP nu. Jag kommer att säga att jag finns i Windows 8 är ens i närheten av framgångsrika eftersom de flesta jag vet kommer hoppa över detta inte (Windows 7 fortfarande har 7 års stöds). Win XP inversly är på dödsbädd och när den upphör att existera Jag önskar alla företag oavsett storlek lycka om de planerar att rumning 8 och som jag noterat ovan, de har bättre sina checkhäften redo.

Jag ser en Fozburry Flop inom en snar framtid, men har kända för att vara fel vid flera tillfällen, men mina pengar är på en “Vista” som scenerio för någon om det på linjen med Win 8.

Windows 8 = Star Trek 5. Massor av pengar kastas in i en katastrof.

Och förresten, jag räknar med att vara sant, oavsett bra eller dåligt det faktiskt är. Inlärningskurvan är snarare brantare än de flesta av (amerikanska) allmänheten kommer att vilja stå ut med. Tragiska även om det är, tror jag Apple kommer att få fler suppoters för sina grosssly dyr produkter och dåliga affärsmetoder.

@Kevalin

Har du inlärningskurvan ganska brant? olyckliga saker för dig, tragiska faktiskt;. Jag fann det ganska enkelt och intuitivt här i Amerika. Kanske bör du hålla sig till något mindre brant under tiden.

Gosh, jag har haft mer än en av dessa vördade Microsoft står för några år. Jag visste inte ens att det var en sådan stor och underbar lilla extra. Jag trodde det var bara ett förfarande för att få tillgång till vissa Microsoft funktioner. Var för mig kinda som en bank eller Yahoo-konto som du gör upp ett användarnamn och lösenord för att logga in. Vad är så speciellt och mystiskt med det?

Gosh, jag tror jag är mer speciell än jag insåg. Jag har ett Microsoft-konto! Har tre av dem. Två på min gamla Office Live-konto (nu hotmail) och en på min Yahoo-konto.

@Viv: Inte få dina knickers i en knut, eftersom jag berättade sanningen. Samtidigt som jag är osannolikt att hitta inlärningskurvan särskilt brant, eftersom jag mixtra med datorer hela tiden, men detsamma kan inte sägas om de flesta av allmänheten. Och jag talar inte bara om “äldre” folk heller.

Oavsett om du och Microsoft som eller inte, ofta vet så kallade genomsnittlige användaren lite mer om sin dator än hur man slår på den, komma till sin webbläsare, köra program som de använder på en dag-till-dag-basis (och Lord spara dem om något går söderut i det arena) och stänga av dem. Och här är nyhet, Viv: De flesta av dem vill inte veta mer om dem än så. Om något, folk verkar ännu mindre villiga att lära sig nya saker, re. sina datorer, än de var när Vista kom ut.

Kasta dessa användare kudden format som är Windows 8 på regelbunden skrivbord och bärbara datorer kommer att skapa rabalder som kommer att göra Vista ser ut som en promenad tvärs över gatan. Jag säger det igen, Apple kommer att få ett olyckligt mängd nya affärer från detta, och jag säger det utan apoplogies.

Jag hoppas bara Microsoft överlever det, eftersom uppriktigt sagt, jag föredrar persondatorer.

Jag laddade Windows 8 förhandsversion för länge sedan på en separat enhet. Jag unplugged mina två andra enheter när jag gjorde detta. Ungefär en vecka sedan, trodde jag att jag skulle prova Windows 8 igen så jag inkopplad kabeln och strömmen till Windows 8 enheten. Det startas och efter ett tag sa att det sa att det låg kontrollera mina andra enheter. Hårddisken ljus sprang och sprang och sprang. Efter det slutligen slutade jag startas och försökte starta min Windows 7-enhet, skulle det inte starta. I stället det och min andra enhet fördes förstördes och oläslig. Skam på Windows 8 för att göra detta till mina enheter. Tur för mig jag har bilder lagrade på en USB-enhet för varje enhet. Inga fler Windows 8 för mig.

@Adam

Du kan lämna ditt Microsoft lösenord mycket komplex. Windows 8 kan du lägga till en “PIN-kod” på ditt konto för att logga in på ditt skrivbord. Om skrivbordet är på ett säkert ställe (hemmakontor) med en 4-siffrig PIN-kod är tillräckligt säkert för att logga in.

Krokodiler är närmare släkt med fåglar än de är till ödlor.

massiv minecraft skapelse är en funktionell grafräknare

Vi är inte främmande för att kyla Minecraft skapelser, men det här projektet tar Minecraft design till en helt ny nivå. En flitig tonåring har byggt funktionell grafräknare av Minecraft block.

Det är en helt enorm projekt att om konstruerad i verkliga livet i stället för i en virtuell Minecraft rymden, skulle vävstol över en stad. För att till fullo uppskatta hur mycket uppfinningsrikedom och ansträngning gick in i projektet, skulle vi föreslår att slå upp kommentarerna över på Slashdot där commen diskutera de många hinder och design knep han skulle ha behövt för att övervinna och använda för att dra projektet bort.

[Via Slashdot]

Kolossalt slöseri med tid.

det kan vara ett slöseri med tid, men barnen fick färdigheter. om han kan genomföra det i verkliga livet, eller en karriär, kommer han att vara bra.

Minecraft design till en helt ny nivå. En flitig tonåring har byggt funktionell grafräknare av Minecraft block.

Nästa utmaning: Gör en minecraft dator som kör Linux! XD

Se mamma! Jag sa ju att jag gjorde min läxa!

Trots den populära uppfattningen att glasblock ultraviolett ljus (och därför du kan inte få en solbränna inne i en byggnad eller bil), det är inte helt sant. Medan glas gör ett bra jobb att blockera de flesta av de skadliga UVB-strålar (de saker som ger dig en märkbar solbränna), betyder det att låta de flesta UVA-strålning i (som så småningom kommer också att ge dig en solbränna).

HTG förklarar: varför Linux inte behöver defragmentering

Om du är en Linux-användare, har du antagligen hört att du inte behöver defragmentera Linux filsystem. Du kommer också att märka att Linux-distributioner inte komma med disk defragmentering verktyg. Men varför är det?

För att förstå varför Linux filsystem inte behöver defragmentering vid normal användning – och Windows som gör – du måste förstå varför fragmentering inträffar och hur Linux och Windows filsystem fungerar annorlunda från varandra.

Många Windows-användare, även oerfarna, tror att regelbundet defragmentera sina filsystem kommer att påskynda sin dator. Vad många inte vet är varför detta är.

Kort sagt, har en hårddisk ett antal sektorer på det, vilka var och en kan innehålla en liten bit av data. Filer, särskilt stora sådana, måste lagras i ett antal olika branscher. Låt oss säga att du sparar ett antal olika filer till filsystemet. Var och en av dessa filer kommer att lagras i en sammanhängande kluster av sektorer. Senare, uppdaterar du en av de filer du ursprungligen sparade, ökar filens storlek. Filsystemet kommer att försöka lagra nya delar av filen intill originaldelarna. Tyvärr, om det inte finns tillräckligt oavbruten rum, filen måste delas upp i flera delar – allt detta händer öppet för dig. När hårddisken läser filen, måste dess huvuden hoppa runt mellan olika fysiska platser på hårddisken att läsa varje bit av sektorer – detta saktar ner saker.

Defragmentering är en intensiv process som flyttar bitar av filer runt för att minska fragmenteringen, se varje fil är sammanhängande på enheten.

Naturligtvis är detta annorlunda för Solid State Drives, som inte har rörliga delar och bör inte defragmenteras – defragmentering en SSD kommer faktiskt minska dess livslängd. Och på de senaste versionerna av Windows, du egentligen inte behöver oroa sig för att defragmentera dina filsystem – Windows gör detta automatiskt för dig. För mer information om de bästa metoderna för att defragmentera, läs den här artikeln

HTG förklarar: Behöver du verkligen att defragmentera din dator?

Microsofts gamla filsystemet FAT – sågs senast som standard på Windows 98 och ME, även om det fortfarande är i bruk på USB-minnen idag – inte försöka ordna filer på ett intelligent sätt. När du sparar en fil till en FAT-filsystem, det sparar så nära början av disken som möjligt. När du sparar en andra fil, sparar det direkt efter den första filen – och så vidare. När de ursprungliga filerna växer i storlek, kommer de alltid att bli fragmenterad. Det finns ingen närliggande rum för dem att växa till.

Microsofts nyare NTFS-filsystemet, som gjorde sin väg till konsumentdatorer med Windows XP och 2000, försöker vara lite smartare. Den allokerar mer “buffert” fritt utrymme runt filer på enheten, även om, som alla Windows-användare kan berätta, NTFS filsystem fortfarande bli fragmenterad med tiden.

På grund av det sätt på vilket dessa filsystem fungerar, måste de defragmenteras att bo på topprestanda. Microsoft har lindras detta problem genom att köra defragmenteringsprocessen i bakgrunden på de senaste versionerna av Windows.

Linux ext2, ext3 och ext4 filsystem – ext4 är filsystemet som används av Ubuntu och de flesta andra nuvarande Linux-distributioner – allokerar filer på ett mer intelligent sätt. Istället för att placera flera filer nära varandra på hårddisken, Linux filsystem sprider olika filer över hela skivan, vilket ger en stor mängd ledigt utrymme mellan dem. När en fil redigeras och behöver växa, det finns oftast gott om ledigt utrymme för filen att växa till. Om fragmentering inträffar, kommer filsystemet försöka flytta filerna runt för att minska fragmenteringen vid normal användning, utan behov av en defragmentering nytta.

På grund av hur denna metod fungerar, kommer du att se splittringen om filsystemet fylls. Om det är 95% (eller till och med 80%) full, kommer du att börja se några fragmentering. Emellertid är filsystemet som syftar till att undvika fragmentering vid normal användning.

Om du har problem med fragmentering på Linux, behöver du förmodligen en större hårddisk. Om du verkligen vill defragmentera ett filsystem, är det enklaste sättet förmodligen den mest tillförlitliga: Kopiera alla filer från partitionen, radera filer från partitionen, sedan kopiera filerna tillbaka till partitionen. Filsystemet kommer intelligent fördela filer som du kopierar dem tillbaka till disken.

Du kan mäta fragmentering av ett Linux-filsystem med kommandot fsck – leta efter “icke-sammanhängande inoder” i produktionen.

Tack! Det verkar vettigt.

Nu vet jag varför vissa Linux distributioner ibland vill skapa olika partitioner – och ibland även använda olika filsystem. Det verkar som en av anledningarna skulle vara för frekvent jämfört med icke-besökta filer. (Jag vill minnas någon säger detta eller läsa det någonstans men jag glömde det tills jag läste artikeln.) Så, till exempel, en användares / home filer som kan nås mycket ofta och därmed förändra i storlek ganska ofta förmodligen bör vara hålls på en separat partition än de mer “statiska” filer som inte ändras eller sannolikt inte kommer att förändras nästan lika ofta.

Eftersom ingen använder den!: D

Linux är ledare från fickdatorer -Android framtida Tizen – och med IOS nix på fickan är mer än 90% av marknadsandelarna.

Telefoner + tabletter

På servrar Linux har också mer än 90%, använder även MS det.

Vid stationära Ubuntu växer en hel del och är förinstallerat NU på vissa modeller är espected att växa till 5% av marknaden, och Chrome OS annan Linux förinstallerat växer också, anländer snart till 64 bitars datorer.

Även en del företag som FON eller flera offentliga förvaltningar migrerar till Linux, vilket sparar en massa pengar, i Spanien nästan hela utbildningssystemet använder Linux och nästan 25% av den offentliga förvaltningen och växande.

Det är inte ingen.

“Istället för att placera flera filer nära varandra på hårddisken, Linux filsystem sprider olika filer över hela skivan, vilket ger en stor mängd ledigt utrymme mellan dem.”

Kommer inte att orsaka problem när krympande partitioner ???

@mitcoes: Mata inte trollet!

…. Även du glömt superdatorer: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Operating_systems_used_on_top_500_supercomputers.svg

En sådan enkel tanke, men det gjorde aldrig slå mig, även efter att ha använt Ubuntu Linux sedan version 5. Trevlig fynd 🙂

Dessutom visste aldrig jag att alltför mycket av läser / skriver är dåligt för SSD …

Den deragmentation systemet Windows fungerar bara om du lämnar datorn på över natten på natten defrag är planerad. Om du har för vana att vrida av datorn på natten (som jag), kommer det inte att automatiskt defragged. Så i detta fall är det en god idé att defragmentera den manuellt då och då (eller komma ihåg att lämna datorn på natten det planerat att defragmentera).

Microsoft använder inte Linux för det system. De använder Microsoft Server. Linux senaste jag läste var 53%, Microsoft var 46% och den andra delades mellan andra leasegivare system. Med tanke på det faktum att Microsoft måste betalas för och Linux är gratis, du måste undra varför Microsoft håller klättring. Användarvänlighet, stöd av tillverkaren och antalet yrkesverksamma som stöder den. Vid ett tillfälle var Linux på peek 83%. Det kommer aldrig att försvinna och det kommer aldrig att ta över. Det är bara en alternativ för användare.

Wow … Aldrig ens uppstod för mig att leta efter en sådan sak på Linux. Antagligen för att jag aldrig haft det sakta ner som Windows.

SSD är rätt väg att gå, hela vägen (kostnad tillåter). Snabb, sval, tyst, ingen fragmentering avmattning!

@Sigman, Microsoft, naturligtvis, inte bara använda Linux för sina system, men ja, de har använt en del Linux för vissa uppgifter.

Tack för den praktiska förklaring, har jag undrat om detta.

Jag använder inte UNIX / Linux dessa dagar (har inte mer än ett decennium, fick ingenting alls emot dem men), eftersom så gott som alla mina klienter är Windows-användare.

Första punkten, du säger: “Om fragmentering inträffar, kommer filsystemet försöka flytta filerna runt för att minska fragmenteringen vid normal användning, utan att det behövs en defragmentering verktyg” som säkert är ett annat sätt att säga att i själva verket finns det en defragmentering verktyget inbyggd i djupet av Linux OS som du inte behöver bekymra sig [och som ni har ingen kontroll?].

För det andra, jag tror att det är lite över casual till råd: “Kopiera alla filer från partitionen, radera partitionen, sedan kopiera filerna tillbaka till partition” när dessa dagar många användare har ett TB eller 2 TB-enheter, även 3 TB, och nog snart större fortfarande. Du har gå för att ta hänsyn till att kopiering partitioner av en sådan storlek kommer att ta en hel del timmar – i varje riktning – en mycket mödosam och fylld drift inte ska underskattas! Detta innebär att defragmentering verktyg i Windows, förutsatt att de är “set and forget” kan vara av ganska värde.

Och en varning, att de flesta Windows defragmentering verktyg vid denna tid don [t verkar för att detektera närvaron av SSD-enheter och skulle utföra traditionella flytta runt filer på SSD och därmed öka deras slitage. Var noga med att kontrollera att det verktyg som du använder är inte en sådan gärningsmannen.

Notera den operativa skäl Linux behöver inte defragging: intelligent. Win 7 * fortfarande * behöver defragging. Jag vet: Jag använder båda. Föredrar Ubuntu eftersom det är en mycket mindre underhåll. Och som Citrus regn sa: det är så mycket snabbare.

Båda lägren … Jag gillar din aldrig detta … Aldrig att … Problemet är inte att välja ett OS på grund av någon religion … Du är som några evangelister … Om du måste köpa en bil och det är skit … Du kommer aldrig att köpa samma bil en andra gång … eller du är en idiot eller du var tvungen att köpa bilen (som det är på vissa pc) … Om du jämför samma functionnality både fönster och (med gott exempel) ubuntu … jag upprepar samma … Då tro mig du kommer inte att gå tillbaka till windows. Ubuntu stövlar i ungefär en minut, avstängningar i också mindre än en minut. Är roligt att använda .. är mycket snabb … är fri … jag var igår på datorn min fru … en Windows Vista … Ha ha ha .. Du kan använda det? 10 minuter för att få en viss stabilitet (jag menar enheten inte blinkar längre) … Windows 7? Samma problem … Jag är en lögnare? Om fönstren är så bra varför i hela friden alla mina vänner, hustru, … ville att jag skulle fixa en deras problem? Ge ett försök till ubuntu … Du kommer inte att komma tillbaka till Windows … Prova det!

När jag växte upp med datorer och diskar, behovet av att flytta läs- och skrivhuvudet var mycket långsammare än att läsa även icke angränsande sektorer som inte krävde någon huvudrörelse. Att sprida information runt en skiva kommer att kräva den långsamma armrörelse (inte för SSD förstås). Jag hör fortfarande diskar klicka, så som fortfarande skulle vara fallet. Kommer någon förklara varför sprida data så att armrörelse behövs är en bra sak? Tack, kanske jag saknas något.

Men Linux är fortfarande i huvudsak defragging som ordnar filerna runt som ut växer det är fritt utrymme. Tro mig, alla system får fragmenterad. Vad händer när disken är nästan full och det finns inte tillräckligt med utrymme för att passa filen.

Med hur Linux gör det, är enheten aldrig contingous, därför gör det värsta än Windows.

Jag defrag huvudsak aldrig Windows och det är alltid snabbare än min Linux-partition. Linux är bara så långsamt! Jag kör Ubuntu 12.04

Titeln på din artikel är ett perfekt exempel på hur även en fråga kan vara falsk. Linux behöver defragmentering. Jag har redan skrivit här att varje dynamisk lokalvård lider defragmentering. Eftersom det inte finns något system som känner till framtiden, vissa filer så småningom kommer att fragmenteras. Linux försöker bara att optimera processen genom spridning filerna längs disken, vilket oundvikligen leder till mer disk huvud rörliga och långsammare bearbetning !!! Du får några förväg på grund av dina filer är sammanhängande, men förlorar en tid på grund av mer diskhuvudrörelse. Så även Linux har ingen silver bullet och låt oss inte låtsas att det har.

Endast ett system skulle vara fri från fragmentering, skulle en 3D-lagring system en kub, men det har en enorm utrymme avfall.

Så den enda verkliga lösningen kommer att bli en billig SSD som kommer att pågå i 8-10 år under 7/24 tung användning. Detta är i en avlägsen framtid ännu.

Och en sista anmärkning: även RAM skulle vara splittrad, men varje OS remaps och flyttar blocken att hålla angränsande vad som behöver vara sammanhängande.

Linux är långsam? Ha ha ha 🙂

@abhijitrucks: Ja, kommer det att orsaka problem. Jag stött på samma problem med Oracle. Om du släpper varje bord men den sista som du har skapat, kan du inte krympa databasen eftersom den sista tabellen är nära slutet. Men om du tappar varje bord men den första, Du kan krympa databasen (det är en mycket förenklad förklaring, är den verkliga situationen mycket mer komplicerad) .; men i Windows Du måste också defragmentera en partition innan krymper det.

Det finns inga mirakel i datavetenskap, är ett dynamiskt system ständigt förändras och om du vill att det ska vara optimalt, bör du ställa in det ibland. Eller du bara helt enkelt erkänna att entropi växer.

Hur som helst, är antivirusprogrammet den mest betydande del av ett system som gör det väldigt långsam och inte diskfragmentering.

@Rudy: Har du någonsin sett en KDE start? Finns det något långsammare än det?

Rudy: eftersom det är lättare att få dig att fixa det än lära sig att göra det. Linux har sina problem också, men användarna är i allmänhet de som vill veta hur man rättar till dem, och göra. Så av någon anledning de tror det betyder att de inte har några problem.

Den sista gången jag använde Ubuntu, jag gillade det väldigt mycket. Jag skulle sannolikt använda det undantag för den vanliga tvingande skäl – de program jag behöver är inte tillgängliga. Det är sannolikt inte att förändras, antingen. Jag är en frilansande skribent, och det helt enkelt ingen ersättning för MS Word när du behöver för att passa in i branschen. Åh, jag kan köra det under vin? Men även om så är fallet, det är inte lätt, det är mycket svårare och mer komplicerat, och jag skulle behöva lära sig att göra det – och jag skulle fortfarande behöva köpa Word. Som installerar med ett par klick på Windows.

Och det finns ingen taligenkänning på Linux, medan det finns ett urval av leverantörer på Windows. Och ingen Evernote. Och ingen Photoshop. Och så vidare.

Ja, för många användare, mestadels geeks och amatörer, it `ett bra val. Men det `s ingen ersättning för att arbeta i den verkliga världen.

Intressant artikel! Hålla dem kommer.

Michel

Detta är en bra argumentation och i det här fallet jag håller fullständigt med dig,. Jag antar att det är därför det finns så många professionella användare som använder en Mac …

Nu har jag verkligen förstår vad defragmentera i Linux och Windows filsystem,. Tack vare ämnen.

Jag har haft massor av OS under årens lopp. Att vara Frank när systemet är färska det hela så fort som varandra. Det är bara när du börjar använda och installera och implementera gör de långsammare. Du som Linux du windows låt oss bara gå vidare med livet, det blir ack så tråkigt denna gruva är snabbare än din. Och innan du säger det, är min större och faster.:p

@stuart

Du antingen avsiktligt underskattar Microsofts användning av Linux, eller du inte är medveten om de 10.000 Linux-servrar som de använder för att köra Skype, eller att varje gång du går till en MS webbplats du faktiskt hämta sidorna via Akamai och Linux.

När de växer tillräckligt stor, Linux flyttar filerna. Med andra ord linux inte defragmentera. Du bara inte behöver trycka på en knapp för att göra det. Endast de som inte vill, inte finna lycka genom att lura sig själva. Men ja, jag fattar poängen. Inte en dålig design idé.

Disk striping är hur en hårddisk fungerar. En SSD använder inga rörliga delar, därför behöver ingen defragmentering. Alla operativsystem använder samma grundkoncept, utom MAC och Linux använder linjär striping. Windows, som är vanligast i datorvärlden har defrag frågor i någon hårddisk. Om du inte kör en server i Windows, bara defragmentera det en gång i månaden och du bör vara OK. IMHO. Många stora företag använder UNIX / Linux för serverfunktioner för enkel användning på Windows-system. Dessutom är Linux ett sätt att få din Windows-system igång igen om det misslyckas. Kolla hirensbootcd.org.

Wow Superb artikel … ..hmm imponerad … hela sönderdelning rensas … .thnks..but nyligen jag HAVD ett problem. Jag har Windows 7 Ultimate Os och jag installerade Win 8 men 2-3 min partition inte fungerar inte kan öppna … i 7 dess fungerar bra … ..any lösningar coz jag vill använda Windows 8 men im fastnat alla bcoz av att ….

@Rudy, “Ge ett försök till ubuntu … Du kommer inte att komma tillbaka till Windows … Prova det!”

Självklart du inte spelar spel.

YB och János har punkten.

1) Linux behöver defragmentering – det gör det i bakgrunden så att du inte vet, 2) Windows gör det i bakgrunden också, eftersom Vista du inte behöver göra det själv..

Om du bara helt enkelt tänka på det: Windows lösning är mycket snabbare eftersom det försöker alltid att lägga filer närmare de snabbaste delarna av hårddisken – medan Linux inte tar hänsyn till detta, och lägger filer runt nästan slumpmässigt. Detta är långsam.

Windows vinner. Igen.

Artikeln är mycket informativ. Jag har sökt efter ext4 defragmenterare utan större framgång. Tack.

@Sigman: Jag tror att jag vet vilka nummer du talar om, Linux / MS-servrar till 53/46%, och det var bara räkna försäljning. Med tanke på att det finns fler Linux distributioner som är gratis och har ingen försäljning att räkna, säger oss ingenting.

@ 3vi1, Om du läser noga, det gjorde jag inte säga några siffror. Jag pekade ut att Microsoft använde Linux, inte underskatta något. Ja, jag är medveten om allt ni påpekade, det är allt uppenbara saker. Men tror du att det enda Microsoft gör drivs Skype och webbhotell;? Gyllene medelväg här. De använder det får jobbet till hands gjort bäst. Om det är deras talet, så var det, om det är öppen källkod, så var det.

Linux metod för spridning innebär att huvudet går till en plats och läser en hel fil – för det mesta. Windows Metoden innebär att varje gång filen växer det kommer att kräva en ny plats, och detta kräver att huvudet att flyttas oftare – mycket långsammare, * file1; – fil2, tomrum, dag 1 Linux))))) ** **))))))))))))))) -, dag 1 fönster **** -))))))))))))))))))))) ; dag 2 Linux)) *******)))))))))))) —, dag 2 Windows **** – *** -)))))))) ))))))); dag 3 Linux)) **********))))) —-, dag 3 fönster **** – *** – *** – )))))))); tada!

@michel; Det finns tiotusentals program för Linux, och det finns ord motsvarigheter aswell,. Men ändå, jag använder Windows istället oftast som det har mina favoritprogram även om jag tror att det är precis vad du är van vid, det finns inget fel med Linux proggies,. @ Szűcs János jag har KDE den startar upp i 18 sekunder, skulle jag inte kalla det långsamma, jämfört med 23 i windows.That s med program loading up.You har uppenbarligen något fel med KDE-installationen.

Michel: vad du säger är helt ogrundad. Ubuntu är helt perfekt för arbetslivet! Alla program som du har namngivna har substitut som är i nivå eller till och med bättre än MS-versioner. Och bäst av allt: de är alla gratis.

Libreoffice är en mycket kapabel substitut för MS Office-paketet. Ja, det har en mycket liten inlärningskurva, men i slutändan den frihet du får med Libreoffice kommer att göra dig att ångra någonsin säger MS Office är bättre 🙂 Outlook är den enda anledningen jag skulle gå tillbaka till MS Office, eftersom Thunderbird bara ISN ‘ t riktigt där ännu.

Evernote fungerar alldeles utmärkt på Ubuntu, men du förmodligen inte ens forskning det? Det finns en app som kallas Nixnote, som är en front-end-app till Evernote, synkroniserar det med min telefon och på nätet Evernote-konto fint.

När det gäller Photoshop: använd Inkscape. Jag kan inte säga att det är ganska lika intelligent som Photoshop, men för SVG manipulation det är mycket enkelt och mycket kraftfull.

Ja, det är sant Linux kräver att du vara helt beredd att lära sig att arbeta med en dator på ett annat sätt, men vad är skillnaden med MacOS? För frilansare som jag själv, små nystartade och lika stora företag, kan Linux vara en perfekt passform på grund av den hastighet, tillförlitlighet och prissättning.

Intressant artikel.

Men inte detta innebära att en nyinstallerad OS skulle Linux vara långsammare (åtminstone inledningsvis)? Om filerna är utspridda över hela disken, inte läs / skrivhuvudet måste gå vidare, oftare, för att ladda en massa filer? Tydligt är strategin att hålla skivan ofragmenterade (antingen automatiskt i Linux fall eller periodiskt i Window fall) en bra sak.

Förresten, bara för att engagera sig i Linux vs Windows argument, varför är det att Windows diskåtkomst är sååå mycket långsammare än i Linux? Jag är en Windows-användare (mer för skälen till kompatibilitet för vissa program jag använder än av val), men för en kort period som jag hade en stor samling av musik som lagrats på en Linux-maskin, fann jag diskåtkomst till vara så mycket snabbare än i Windows – och det var med en lägre specad maskin för Linux-box.

Alex, Michael, för Photoshop använder GIMP! Extremt kraftfull för att vara fri, gör vissa saker bättre än Photoshop. Inkscape är alltför stor, men det är mer inriktad som ett alternativ till Adobe Illustrator (vektorgrafik).

Anonymous ihåg de gamla dagar med att använda flera partitioner eller enheter för olika filsystem.

På den tiden hade vi små (med dagens standard) enheter och enheter av olika hastigheter. För ett system för att springa fort, sätta dig swap och temporära filer på “snabba” enheter, hade rot inte vara snabb eller stor, det var i princip statisk monteringspunkterna. / Etc förändrades inte mycket, men / var (på grund av / var / log etc) hade massor av I / O,. / Home eller / h var oftast stor eftersom det är där de hemkataloger var, men inte har att vara riktigt snabbt.

System som SunOS eller Solaris sätta / tmp i swap, så det var effektivt raderas vid varje omstart, och / var / tmp var där du höll “ihållande arbete” filer.

Eftersom de flesta hobbymaskiner inte har haft massor av enheter (vanligen 1 eller 2 interna) kontroll av massor av enheter har gått bort för de flesta av oss. Dessa dagar vi tenderar att använda san eller LAN / nätverksanslutna enheter för många saker (även moln eller USB), och våra enheter är stora nog det spelar ingen roll.

När jag var en Sun admin, vi backas upp varje monteringspunkt separat eftersom vi var tvungna att återställa en frekvensomriktare varannan månad, och det var lättare att återställa en mindre enhet än en stor.

Hålla databaser säkerhetskopieras var alltid ett problem. Eller stora användardataområdena (5-10 g) innan stora backup-system blev tillgängliga. Men det gjordes.

Idag gör jag backup till hårddiskar över vårt nätverk som finns på andra maskiner. Dessa enheter Jag tenderar att formatera som ext2 inte tre eller fyra, eftersom dessa oftast statiska filsystem (endast säkerhetskopior), skulle jag hellre ha diskutrymme som används för data snarare än snarare än cache skrivbuffertar eller andra omkostnader, särskilt eftersom ext3 & ext4 har ext2 som bas. … Och för data jag verkligen inte vill förlora, jag gör enstaka backup av dessa filer till DVD. Eftersom jag har en långsam nätverksanslutning, jag gör mindre användning av molntjänster än jag skulle göra om jag hade en bra anslutning.

Szűcs János: KDE är inte Linux, har du någonsin sett Linux start och btw, kommer KDE alltid starta snabbare än Win Vista eller 7 på samma hw config?.

Utmärkt artikel. Jag har skrivit om detta och i min blogg, och har även gått på att visa hur fruktansvärt instabil Windows NTFS filsystem kan vara med sin ökända “försvinner filer” problem som har plågat det i år. För mig är en demonstration av hur öppen källkod överstiger programvara stängd källkod. Microsoft håller NTFS hemligheterna bakom stängda dörrar, och ingen kan förbättra det annat än Microsoft som det inte har brytt sig om att göra. Och Windows 7 hemlighet att hålla NTFS defragmenteras? Det är bara en schemalagd aktivitet som kör defragmenteraren oftare, automatiskt för användaren. Med andra ord, bara ett plåster för ineffektiva filsystemet att det är.

khalid

Alla & alla SSD är flash-baserad mikrochips lagring. Defrag någon SSD kommer att förkorta sitt liv,. Regelbundna hårddiskar har biljoner läs skrivcykler innan misslyckas,. Solid State-diskar inte har denna förmåga, eftersom de är flash-baserad minne och har just nu ett par miljoner läsa och skriva cykler innan misslyckas . Sedan defraging någon SSD är dålig, glömma att radera eller skriva över data gör det kommer irreversibelt papperskorgen SSD gör dataåterställning nästan omöjligt.

Ytterligare en bit av information om FAT / NTFS vs EXT fragmentering fråga.

Om jag går att skriva en stor fil i Linux, till exempel kopiera en video från DVD för omkodning kan varje fil från DVD får skrivas till en annan plats, men filerna kommer att tas i platser på HD där de kan passa hela .

I Windows, kommer den första filen får skrivas in i första öppet utrymme på disken, och om filen är för stor för den första öppna utrymme, kommer det att fragmenteras i den andra öppna ytor, och tredje, och så vidare, eftersom det är skrivs den allra första gången.

Så nej, Linux inte “automatiskt köra en defragmentera programmet”. Som filer få flyttade normalt, flyttas de till platser där de passar. Så en fil som aldrig skrivits kommer inte att gå “defragmenteras”. Men dessa filer tenderar att vara ganska förbaskat statisk ändå så det är inte så viktigt.

Det är därför Linux-system inte sakta ner från användning över tiden om disken blir riktigt nära full.

Ja, allt är en kompromiss. Till exempel är en SSD bra för filer som behöver skrivas om hela tiden, för hastighet, men det bär SSD ut snabbare, så det är bättre att använda SSD för filer som inte ofta ändras. En dag jag kan få en SSD, men behålla / home, / var, / usr, / tmp (kanske i minnet), på en snurrande magnet HD. Boot tider skulle vara underbart om / boot, / bin, / lib, / etc, etc., var på en SSD.

@ Michel: Jag har använt Linux professionellt sedan 1993. Och sedan 2004 Jag använder det nästan uteslutande. Jag har också använt DOS, Solaris, MacOS och några andra Unix. har aldrig använt Windows ändå. Men jag antar att jag lever i en virtuell värld?

@YB, János & Kottra

Suger att dina hårddiskar är fulla.

OS X kräver inte heller defrag. Naturligtvis är det en modern OS skillnad Microsofts samling av sphagetti kod.

Linux behöver defragmentering, det bara saknar verktyg för att defragmentera och att uppskatta filsystem fragmentering.

Spridnings tusentals filer över partitionen faktiskt maximerar hårddisk söktider. Detta borde vara självklart. Dessutom är stora filer * garanterad * att vara fragmenterad b / c av spridda filer lämnar inget utrymme tillräckligt stort för att rymma den stora filen i en enda bit.

Det är inte en «mer intelligent sätt» – det är en naiv filplacering strategi som är tillräckligt för de flesta uppgifter Linux har att ta itu med – men inte på något sätt är överlägsen andra filsystem.

@michel som en blivande “publicerade” författare också, jag håller med om att det inte finns någon app för att skriva för Linux, men, MS Word är inte en app för det också. Jag håller återigen att det är mycket bättre än Libreoffice, men det är inte avsedd för allvarliga skrift, eftersom det är Scrivener och så många tillgängliga främst för Mac OS (som i sin tur är * nix OS).

Nu, när jag säger Linux är inget substitut för riktigt arbete, jag håller inte, är det en hel del områden var Linux och andra * nix är mest lämpade än Windows. Ta programmering och näthantering för en chans, de verktyg som finns är mycket mer kraftfull än den Windows har.

@szucs Jag håller med, KDE hade alltid vara en mardröm för mig, Gnome och Unity å andra sidan är ganska bra.

Och om titeln, är min uppfattning att i Windows, måste du defragmentera den själv, medan i Linux OS gör jobbet.

Speciellt tror jag inte använda defrag verktyg för år nu, hårddisken hastighet hade växa en hel del, så inga bekymmer om det är fragmenterad eller spridda. Problemet kom när du är över 90% av din hårddisk, men sedan du behöver en större, eller skära skräp med hälften, inte bara defrag.

@abhijitrucks om krympa, ja, jag hade gjort det väl används partitioner, låt säga över 50% och fick inte otur. Dessutom gjorde jag krympa Windows-partition från Linux sedan.

“Om fragmentering inträffar, kommer filsystemet försöka flytta filerna runt för att minska fragmenteringen vid normal användning, utan behov av en defragmentering nytta.”

Vad anlita har jag om jag är en onormal användare?

Den här artikeln titel är otroligt vilseledande, jag förväntade innehåll om varför Linux gafflar behöver inte vara enhetlig (eventuellt som svar på ett argument för att slå samman, till exempel Android tillbaka till Linux), men fick en artikel om varför filsystem som används med [ många] Linux-operativsystem behöver inte defragmentering.

Underbar förklaring Men det lämnar mig undrar – hur OSX gör det och hur konstigare propietary filsystem, som Autodesks Frame?

@Citrus Rain: Oh well, det var en “mycket, mycket intelligent” kommentar. I stället för att tala något nyttigt Du tar bara personliga anteckningar: –

Och tro det eller ej jag aldrig tillåta minskning av fritt utrymme på varje enhet under 25% !!!

@ksovi: Lägg tid att starta Linux tiden att starta KDE och jämföra detta med tiden för att starta Windows. Följande tävlingar är lika och jämförbara förhållanden!

@Superevil: Ubuntu är fruktansvärt och oanvändbar. Jag har just installerat en Scientific Linux med Gnome2 och Fedora 17 med KDE4, de är mycket mer användbar än Ubuntu. Försök bara…

“OS X kräver inte heller defrag. Naturligtvis är det en modern OS skillnad Microsofts samling av sphagetti kod. ”

Liksom Linux devs, bara Apple inte brytt nog att komma upp med ett. Det finns inget magiskt HFS + som kommer att hindra den från att allvarligt fragmentera när ledigt utrymme börjar torka upp.

http://electronics.howstuffworks.com/how-to-tech/how-to-defrag-hard-drive4.htm

Som “Anonym” påpekar, är det rent _naïve_ att tro att du kan undvika fragmentering genom spridning filer hela hårddisken. Söktid blir längre på grund av läshuvudet behöva flytta fram och tillbaka för att gå från en fil till en annan (som är, jag supect, en av de viktigaste skälen Apple är så ivriga att driva SSD för sin MacBook / Mini linjer), och du sluta med _less_ angränsande, lediga segment på skivan som en följd av spridda filer skära upp i fritt utrymme i små bitar. Naturligtvis, att ha betalat bra dollar för genomsnitt hårdvara, det finns alltid en _emotional_ behöver för att motivera kostnaden, men “HFS + inte behöver defragmentering”, som “MacOS inte får skadlig kod”, är helt enkelt alldeles för absurt för en realistisk anledning.

“Jag har skrivit om detta och i min blogg, och har även gått på att visa hur fruktansvärt instabil Windows NTFS filsystem kan vara med sin ökända” försvinner filer “problem som har plågat det i år. För mig är en demonstration av hur öppen källkod överstiger programvara stängd källkod. ”

Människor skriva allt på sina bloggar. Inte har något mer än bara anekdoter att säkerhetskopiera dina påståenden? Då behöver inte bry sig om att ge efter för andra din teori.

Kom ihåg den beställda vs. återföring fejd över ext4 som fick även Linus Torvalds “trosor i ett gäng?

http://www.h-online.com/open/news/item/Kernel-developers-squabble-over-Ext3-and-Ext4-740787.html

Of course, according to you, this never happened, except it did.

Data corruption in ext3? Totally couldn’t happen, could it? Except it totally did.

http://www.linuxquestions.org/questions/linux-hardware-18/corrupt-ext3-partition-need-to-recover-376366/

Anyone can fluff about unsubstantiated nonsense in a blog, and that includes both you and me.

“Linux DOES need defragmentation – it does it in the background so you don’t know.”

And I am William Wallace in a kilt. At the moment, there is no utility or any slab of code that is deemed “production ready” and can defragment an ext3 or ext4 partition, which, mind you, is what most Linux distros use _exclusively_ for the “root” file system. An experimental, online defrag utility is available for ext4, but, as it stands, it is nothing beyond “experimental”.

https://ext4.wiki.kernel.org/index.php/Ext4_Howto#Online_defragmentation

>If you actually need to defragment a file system, the simplest way is probably the most reliable: Copy all the files off the partition, erase the files from the partition, then copy the files back onto the partition.

Sorry, but this is kind of stupid. There is e4defrag to defragment ext4 partitions or individual files.

Szűcs János: Boot to full kde4 full start up in less than 45 seconds on Gentoo.

michel:If you like ubuntu you find good applications that replace the ones you use on Windows – or try to run them under CX-Office.

Games could be a problem – but opengl has long been better than directx and if more linux smart developers would use it more as it makes things easier to port to MAC and other OSs.

Been running Linux in over 300 autoparts stores in five retail chains since 1999. Heavy database use, web and email, most as servers. No matter what else, it’s 2.5 to 3 times faster on the exact same hardware than running under Windows, and I have several machines that haven’t been rebooted in over 3 years…. (And never had to defrag yet…)

“Sorry, but this is kind of stupid. There is e4defrag to defragment ext4 partitions or individual files.”

As pointed out in my link above, e4defrag is still in its experimental stages. You would have to be _insane_ to try and use it on anything important.

“No matter what else, it’s 2.5 to 3 times faster on the exact same hardware than running under Windows”

Sure. Without any proper method of measuring, this is simply the equivalent of saying that I can run 2.5 to 3 times faster backwards. It’s how I _feel_, so it has to be true, right?

This is not to mention, of course, that one of the key ingredients that sets proof apart from anecdotes is a _controlled environment_, which, to a Linux advocate, would probably translate to comparing a clean install of Red Hat to a copy of Windows 98 with a dozen applications competing for CPU time in the background.

And I am dead serious.

“If you like ubuntu you find good applications that replace the ones you use on Windows – or try to run them under CX-Office.”

Definitely! Why run an application the way it is intended when I can incur overhead in my _pocket_ just so I can bet my important work on a compatibility layer developed by a 3rd party? Heck, even the idea of replacing perfectly working applications just so one can migrate to a different OS for no obvious, practical benefits is absurd enough by its own rights.

Great post, thanks. Just a question. What about Mac OS? Does the HFS filesystem work like Linux to defrag?

Well, as always it’s interesting to read these viewpoints Linux vs Windows

I use both and have done for years. The are some apps that are written only for windows -especially in my industry, and most people have Windows installed on their pcs and few have even heard of Linux.

So, I must use both.

On my home computers -I mostly use PcLinuxOs and I quite like Mint. There are about 400 Linus “Distros” out there -usually those who use Ubuntu are the more recent “converts” as Ubuntu has become well known -I personally don’t like it so much -and there is more to Linux than Ubuntu. I have the opposite experience to Michel -I find Libre office much better than Ms Word and can do much more.

Photo management -linux wins hands down as too with Audio. Photoshop is Adobe -again -you can run Adobe on Windows but Linux and other non-Msoft Os have similar -it depends on your level of expertise with the program -rather than whether the program is good or not.

Both Windows and Linux have their downsides IMHO but I don’t have virus an malware issues on my Linux boxes -and Linux is stable and reliable -so less time spent in finding and fixing “issues” is good for me.;Neither Os will “go away” so the two camps will someday need to calm down and learn to play together nicely. Although having said that -human nature….

“I have the opposite experience to Michel -I find Libre office much better than Ms Word and can do much more.”

Hmm… I certainly would like to know the LO’s alternative for Outlook and Exchange Server syncing, then.

Well, at least, I could always count on LO Writer doing the job right, couldn’t I?

Oops…

http://listarchives.libreoffice.org/global/users/msg16773.html

“Both Windows and Linux have their downsides IMHO but I don’t have virus an malware issues on my Linux boxes -and Linux is stable and reliable -so less time spent in finding and fixing “issues” is good for me.”

Well, do you wash your hands before meal? That is not supposed to be much of a burden for any rational human being, and it prevents you from getting sick.

Let’s say there was a technology out there that could transfer your consciousness to a robotic body. A robot could never get sick from food poisoning, right? Sure, dealing food poisoning sucks, but certainly the alternative would just not be food poisoning being off of the equation, would it? It would basically mean you trading one problem with a set of new one pertainig to a robot. Instead of food poisoning, you would need to worry about different types of fuel, different types of lubricants, battery power, maintenance, societal views on robotic bodies etc. Totally worth the trouble, wouldn’t it?

Being a Windows user for 20 years and having used everything from Zone Alarm and Comodo to Sophos and Norton AV, I have not yet seen a single problem with malware on any of the machines that I _personally_ maintain. Don’t know what that piece of software is? Don’t install it. Don’t know the sender of that email? Don’t open it. Keep your AV suite on auto-update. Keep your firewall up and running. All that is as simple as washing your hands before every meal. The “let’s-stick-this-turkey-into-my-computer-and-see-what-happens-derp” mentality common among most users simply doesn’t fly with any operating system – not Linux, not MacOS, and certainly not Windows.

10x. clicked twice.

@Tony Austin

First point: Bob Robertson explained this really well.

Secondly: Copying files on and off the file system may seem a bit over-casual, but it’s the safest way to perform a defrag given that no mature tools are available.

@Szűcs János & Others

Well, this explains why Linux distros don’t include a defrag tool and why most users don’t need to think about it. As I said in the post, when your file system starts to fill up, you’re going to see some fragmentation — I never said Linux could never become fragmented.

@marad

A quick Google reveals that e4defrag is a very recent tool that isn’t necessarily considered stable yet. I wouldn’t advise everyone to use for production systems yet. Flying Toaster responded to this well.

NTFS came out with …. NT! (3.50 or 3.51, from memory)

I’m also a writer. I use LibreOffice and OpenOffice, and they can save the ‘Document’ in several different versions of M.S.Word!;Give it a try. It’s Free!

“I’m also a writer. I use LibreOffice and OpenOffice, and they can save the ‘Document’ in several different versions of M.S.Word!

Give it a try. It’s Free!”

The guy pointed to from my link tried LO, too! I don’t think it worked out too well for him, though.

Have you heard of e4defrag?

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/e2fsprogs/+bug/321528

It’s now in Ubuntu 12.04 and is in the package e2fsprogs

From man e4defrag

DESCRIPTION;e4defrag reduces fragmentation of extent based file. The file targeted by e4defrag is created on ext4 filesystem made with “-O extent” option (see mke2fs(8)).;The targeted file gets more contiguous blocks and improves the file access speed.

target is a regular file, a directory, or a device that is mounted as ext4 filesystem. If target is a directory, e4defrag reduces fragmentation of all files in;it. If target is a device, e4defrag gets the mount point of it and reduces fragmentation of all files in this mount point.

@flying Toaster;Amazon Ebooks use their own ‘Book Format’ which imports OpenOffice documents that were save as MS Word/XP.

“imports OpenOffice documents that were save as MS Word/XP.”

You mean “.doc” files? That’s an old Word file native to Office 2003 and prior and supported by Office 2007 and latter via compability mode. I have never used a Kindle, but that simply doesn’t undermine the fact that you can download a compability pack to handle the newer, OOXML-based format (.docx)in Office 2003 and save whatever there is back to the legacy Word document format or that you can simply convert a “.docx” file to “.doc”, PDF or whatever else using the “Save As…” dialog in Office 2007/10.

Seriously now, have you even _touched_ a copy of MS Office since XP?

I really don’t know much about the Linux file system. In my windows system, I have found that when I defrag the hard drive, I can gain hundreds of Megabytes and sometimes Gigabytes of additional storage space. This happens because the fragmentation causes wasted unused space on the drive. It does not necessarily improve system speed, but I gain space on my drive. I have done this many times to delay buying a higher capacity drive. Now according to this article, by definition Linux automatically creates wasted unused space each time it writes a file. As I said before, I do not know the file system. When it formats the drive does it use sectors and clusters like Windows or just sectors? It has to use at least sectors because all hard drives are low level formatted into sectors by the manufacturer.

For example: for Windows the number of sectors used in a cluster is determined by the size of the drive when it is formatted and the operating system that formats it. A cluster is the smallest amount of space that can be written by the system. So if 1 cluster consists of four 512 byte sectors, then the smallest amount of space used is (4×512=1048 bytes = 1Kbytes). The larger the drive, the larger the cluster size. Using my example, if you write a 12K file (1048+200=1248 bytes), it uses 1 cluster 1048 bytes and only 200 of the next cluster of 1048 bytes. You waste 848 bytes. Repeat this many times and you waste a LOT of space. Defragging recaptures much of the wasted space.

Now you are telling me that Linux automatically pads its writes with additional space. I take that to mean that Linux automatically creates wasted space (in other words fragmented space). Note I did not say fragment file. Eventually you will use up the space on your hard drive sooner than a Windows drive because you have no means to recapture this space. I bet you have a lot more files on your hard drive that you never change. Look at all the emails you have and PDF files and letters and term papers and essays or copying a HTG tip to a Word doc that once created store it for information and only read it when necessary. If you never go back to change the file, that is wasted space never to be regained.;I’ll stick with windows. Tack.

“For example: for Windows the number of sectors used in a cluster is determined by the size of the drive when it is formatted and the operating system that formats it.”

There are also the metadata required to describe the file stream, and that adds extra pressure to a file system that is _designed_ to fragment free space.

This is not to mention that ext2/3/4 do employ the concept of allocation units, although it is called “blocks” instead of “clusters”. It’s a necessary compromise between usable space and maximum partition size.

Everyone saying one is better than the other is living in a black and white world … and trying to compare the two in terms of the other … kind of pointless and stupid don’t you think. I use both (and Mac) nearly everyday … have likes and dislikes using all of them. Almost anything you can do on Windows you can do on Linux … all that crap about can’t do this and can’t do that just doesn’t work anymore … but that doesn’t make Linux the answer for everyone.

Get over trying to prove that your decision is best for everyone in every situation it isn’t … everyone has different uses and different goals … learn to live with a little variety … it’s kind of fun.

nice~

@michel;Dude, there is Libre Office and OpenOffice. Both at least as good as Word 2003 and as good as 2007/2010 if you don’t need all the fluff.;I use a duel boot Linux Mint and Windows 7 system and only use Win 7 now when absolutely necessary.;The advantages of not ever having had to defrag the Linux system have saved me countless hours of inconvenience. Conversely, I have lost count how often I have had to defrag windows which requires me to leave it on overnight. Something that is difficult to do when required as I am on the road for work.;For the minor reduction in immediate HDD speed, the advantages far outweigh the disadvantages.;Zero maintenance, zero viruses, fast, clean and no BS.;As ‘Rudy’ has said… “Try it”.

Den högsta inspelade megatsunami i modern tid drabbade Lituya Bay, Alaska 1958, det förstörde vegetationen upp till 1,722 fot (525 meter) ovanför höjden över bukten och den våg som reste över bukten rapporterades ha en tofs på i storleksordningen 98 fot (30 meter) i höjd.